Les célébrités et les procès semblent aller de pair. En général, c’est la célébrité qui poursuit quelqu’un pour rupture de contrat ou un magazine à scandale pour avoir diffusé des mensonges. Ces procès sont monnaie courante à Hollywood.
De temps en temps, une célébrité est poursuivie en justice pour quelque chose de complètement scandaleux par un fan qui veut cinq minutes de gloire. Une célébrité peut même poursuivre une personne ou une entreprise pour quelque chose d’aussi ridicule. Une star est allée au tribunal pour prouver qu’elle n’avait pas volé un chihuahua. Lisez la suite pour en savoir plus sur les procès les plus fous dans lesquels vos célébrités préférées ont été impliquées.
Mila Kunis a volé un poulet
Daniel Zuchnik/WireImage/Getty Images
Bien avant que Mila Kunis ne devienne une actrice de premier plan, elle n’était qu’une humble fermière ukrainienne qui adorait les poules. En 2015, sa meilleure amie d’enfance Kristina Karo a poursuivi Kunis en justice pour 5 000 dollars parce qu’elle aurait volé leur poule de compagnie commune.
Karo a déclaré que les deux rentraient tous les jours de l’école pour jouer avec leur poulet, Doggie, jusqu’au jour où Kunis a admis l’avoir volé. Lorsque Karo a déménagé à Los Angeles pour poursuivre une carrière de chanteuse, elle a affirmé que la proximité avec Kunis l’avait fait sombrer dans une dépression liée aux poulets.PUBLICITÉ
Alfonso Ribeiro ne laisse personne utiliser sa danse
@destructoid
L’ancien acteur du Prince de Bel-Air s’accroche fermement aux mouvements de danse emblématiques de son personnage Carlton. Cela fait peut-être plus de 20 ans que Ribeiro a fait ses débuts dans cette danse, mais elle est toujours aussi répandue dans la culture. Preuve en est : le jeu vidéo Fortnite l’a ajouté à sa liste de mouvements de danse pour personnages.
Ribeiro a poursuivi le créateur du jeu vidéo pour ne pas lui avoir donné le crédit ou demandé la permission d’utiliser la danse et est même en train de déposer une marque pour la danse, pour faire bonne mesure.PUBLICITÉ
Une femme accuse P. Diddy d’être en quelque sorte à l’origine des attentats du 11 septembre
John Lamparski/WireImage/Getty Images
Il semblerait que le musicien et producteur de musique soit le cerveau de la plus grande attaque terroriste jamais perpétrée aux États-Unis. C’est ce qu’a affirmé une femme, Valerie Turks, en plus d’une série d’allégations étranges.
Le procès a commencé comme un procès normal en paternité, où Turks a déclaré que Diddy était le père de son enfant. Puis elle a déclaré qu’il lui avait volé un jeton de casino d’une valeur de « plus de 100 milliards de dollars » (citation directe) et qu’il était derrière les attentats du 11 septembre. Au total, Turks a tenté de poursuivre Diddy pour la somme totale de 1 000 milliards de dollars.PUBLICITÉ
Un homme ne voulait pas ressembler à Michael Jordan
Ezra Shaw/Getty Images
Être pris pour l’une des plus grandes stars du basket-ball de l’histoire ne semble pas être la pire chose au monde, mais pour un homme, Allen Heckard, c’était tellement pénible qu’il a intenté un procès. Heckard a affirmé que, bien qu’il mesure quinze centimètres de moins que Jordan, il en avait assez des demandes d’autographes et de photos.
Heckard a poursuivi Jordan et le fondateur de Nike, Phil Knight, pour 416 millions de dollars chacun parce qu’ils avaient tous deux participé à la « promotion de l’image de Jordan ».PUBLICITÉ
Lindsay Lohan n’aimait pas être qualifiée de « accro au lait »
Slaven Vlasic/Getty Images
En 2010, au plus fort de sa chute, Lindsay Lohan a poursuivi en justice une société de services financiers appelée E-Trade pour une publicité télévisée. Dans cette publicité, on pouvait voir un bébé parlant prénommé Lindsay, accro au lait.
LiLo a estimé que le bébé était une imitation directe d’elle-même et qu’il était offensant d’être considérée comme une accro à la pornographie. Elle a également affirmé dans sa plainte que son prénom était aussi reconnaissable que Madonna ou Oprah, ce qui, comme nous le savons tous, n’est pas vrai.PUBLICITÉ
David Blaine et David Copperfield ont été accusés d’avoir volé des « pouvoirs divins »
Nicolas Hunt/Getty Images
Les deux illusionnistes ont beau posséder de sérieux pouvoirs magiques, leurs tours sont le fruit d’années de pratique et non d’éléments surnaturels. Ce n’est pas ce qu’affirme un autre illusionniste, Christopher Roller. Roller a intenté un procès contre Blaine et Copperfield, affirmant qu’ils lui avaient volé ses pouvoirs et qu’il était une « divinité… un messager de Dieu ».
Le procès a eu lieu alors que Roller essayait de déposer un brevet pour ses « pouvoirs divins ». Le procès de 52 millions de dollars a été rejeté pour des raisons évidentes.PUBLICITÉ
Kim Kardashian a trop d’influence sur le marché du selfie
Paul Bersebach/Digital First Media/Orange County Register/Getty Images
Dans une étrange version d’un procès inversé, la société SnapLight a décidé de poursuivre les Kardashian pour avoir en quelque sorte ruiné leur entreprise ? Kim K. était la porte-parole d’une coque de téléphone portable appelée LuMee, qui fournit l’éclairage parfait pour les selfies.
SnapLight a le même produit et a fait valoir que le travail de Kim avec la société LuMee rendait « extrêmement difficile pour SnapLight de rivaliser sur le marché des coques à selfie ». La société a poursuivi Kim pour 100 millions de dollars, mais elle n’a pas été du tout perturbée.PUBLICITÉ
Un citoyen allemand a poursuivi le pape pour une ceinture de sécurité
Franco Origlia/Getty Images
Le pape est peut-être la personne la plus puissante de l’Église catholique, mais on attend de lui qu’il suive les mêmes règles que tout le monde en Allemagne. Un citoyen allemand inquiet a intenté un procès contre le pape Benoît XVI en 2011 parce que le pape ne portait pas de ceinture de sécurité dans sa papamobile.
Le citoyen ne voulait pas débarrasser l’Église de ses richesses, il voulait juste que Benoît XVI paie l’amende obligatoire de 3 300 $ pour le port de la ceinture de sécurité.